Проекты. ООО «Новация- 1» vs ООО «Белоцерковвода, КП «Белоцерковводоканал», Белоцерковский городской совет(цена иска – 2 6. Хозяйственным судом Киевской области был удовлетворен иск ООО «Новация- 1» об истребовании имущества и обязании совершить действия. Ведущий партнер: Курило Ю. В., ведучий юрист: Богдан Д. А. ЧАО «КУА- АПФ «Укр. Сиб Ессет Менеджмент» ООО vs «Стифф Компани»(цена иска - 1. Результатом сотрудничества юристов КУА и СК ГРУП стало вынесение 2. Киева от 2. 0. 0. Киевского апелляционного хозяйственного суда от 0. Review/4. 07. 07. Due Diligence банка(сумма проекта - 1. США)2. 6 сентября 2. Юридическая компания 'Парадигма' 15 сентября 2015 в 16:46. Новости законодательства для юриста сентябрь. Юридическая компания 'Парадигма' 25 декабря 2014 в 11:12. Статья юриста компании «Парадигма» Игоря Грицая на тему: «ЛЕГКО ЛИ ДОБИТЬСЯ ВОЗВРАТА. Свежий номер журнала 'Арбитражная практика для юристов' доступен уже в день выхода из. Компания хочет привлечь директора к ответственности. 26 сентября 2014 года командой юристов -аудиторов СК ГРУП по заказу ООО "ИНТЕРКАБЕЛЬ КИЕВ" (Austrian holding company "SKB-Group") vs. Компании Владимира Гревцова. Читать обзор статей 2014-2015 годов. Содержание номера журнала "Юрист" Единственный юрист в компании. Правовое обеспечение деятельности компании (оформление и. Опыт работы 23 года и 9 месяцев. 1 год 7 месяцев март 2014 — сентябрь 2015. Строительная компания, Москва, полная занятость. Свежий номер журнала 'Арбитражная практика для юристов ' доступен уже в день выхода из Компания хочет привлечь директора к ответственности.СК ГРУП по заказу клиента- нерезидента (г. Лондон, Великобритания) была закончена процедура юридического аудита банка 4- ой группы под покупку. Ведущий партнер: Соловьева О. А., Курило Ю. В. Финансовый аудит осуществляла команда аудиторов партнерской аудиторской фирмы Baker Tilly Украина под руководством Коновченко Александра. ООО . Верховным Судом Украины постановления об отмене постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 1. Харькове(цена иска - 1 1. Объединив усилия команд налоговых юристов Укрсиббанка и СК ГРУП, 0. Высший административный суд Украины удовлетворил кассационную жалобу ПАО «Укрсиббанк»: постановление Харьковского окружного административного суда от 0. Харьковского апелляционного административного суда от 2. Лондон, Великобритания) была начата процедура юридического аудита банка 4й группы под покупку. Ведущий партнер: Соловьева О. А., Курило Ю. В. ЧАО «КУА- АПФ Укр. Сиб Ессет Менеджмент» vs ООО «Стифф Компани»(цена иска – 1. Благодаря отличной совместной работе юристов КУА и СК ГРУП, 2. Высшим хозяйственным судом Украины было вынесено постановление о допуске дела . Киевским окружным административным судом удовлетворено иск ООО «Гарантжитло» к Ирпенской ОГНИ Главного управления Миндоходов в Киевской области, отменено налоговое уведомление- решение. Review/3. 98. 90. Ведущий партнер: Соловьева О. А., ведущий юрист: Морозова А. А. ООО «ТЕХНО СТРОЙ ПЛЮС» vs Государственная налоговая инспекция(цена иска 3. Киевским апелляционным административным судом была оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба Государственной налоговой инспекции, а постановление Киевского окружного административного суда от 2. ООО «Техно Строй Плюс» к Государственной налоговой инспекции о признании противоправным и отмене налогового уведомления- решения - без изменений . Review/3. 89. 12. Ведущий партнер: Соловьева О. А. ООО «Торговый дом «ГЕОКС» vs Государственная налоговая инспекция(цена иска - 1 2. Киевским апелляционным административным судом была удовлетворена апелляционная жалоба ООО «Торговый дом «ГЕОКС» о признании действий налоговой инспекции противоправными и обязании совершить действия. Review/3. 81. 13. Высшим административным судом Украины 0. Постановление Киевского окружного административного суда от 2. Review/3. 31. 76. Review/3. 75. 56. Высшим административным судом Украины 2. Review/3. 79. 34. Ведущий партнер: Соловьева О. А. Успешно представляя интересы лизинговой компании в процессе взыскания задолженности по договорам финансового лизинга, получены решения на общую сумму более 3. В результате таких действий требования кредиторов первой очереди были уменьшены более чем на 9 млн. Спор рассматривался в МКАС при ТПП Украины. Решением суда требования были полностью удовлетворены. Впоследствии решение суда было признано и допущено к принудительному исполнению на территории Украины и при содействии юристов СК ГРУП реально исполнено: в пользу взыскателя перечислены денежные средства в оплату за поставленное оборудование. Ведущий партнер: Курило Юлия, ведущий юрист: Сергиенко Анна. В МКАС при ТПП Украины успешно представлены интересы Российской компании против Укрзализныци. В результате выиграна и взыскана как сумма основной задолженности со всеми штрафными санкциями, так и расходы на адвокатов. Еще в одном процессе, адвокатами СК ГРУП представлена Российская компания против Укрзализныци относительно приемки товара по качеству, интересы Российской компании успешно защищены. Ведущий партнер: Соловьева Ольга, ведущий юрист: Дрофенко Алексей. В процессе о защите чести и достоинства были защищены интересы мэра города, в отношении которого распространялись клеветнические сведения, порочащие его честь и достоинство. Партнер АО Курило Юлия добилась в судебном порядке опровержения указанных сведений и взыскания морального ущерба. В процессе об отмене налоговых уведомлений- решений на общую сумму около 1 млн. Постановление по делу оставлено без изменений судами апелляционной и кассационной инстанции. Ведущий партнер: Курило Юлия. И снова адвокатами СК ГРУП под руководством управляющего партнера и руководителя налоговой практики Соловьевой Ольги в судебном порядке признаны недействительными налоговые уведомления- решения, которые были выписаны клиенту- поставщику сырья для крупных заводов- изготовителей оборудования на общую сумму около 1. Успешно представлены интересы лизинговой компании в ВАСУ относительно признания недействительными налоговых уведомлений- решений. В начале февраля 2. ВАСУ вынес новое решение, которым признал недействительными и отменил налоговые уведомления- решения, которыми была увеличена сумма денежного обязательства по налогу на прибыль и была уменьшена сумма отрицательного значения объекта налогообложения налогом на прибыль за 2 кв. Общая сумма составила около 2. А также вся сумма была взыскана в порядке исполнительного производства. Ведущий партнер: Соловьева Ольга, ведущий юрист: Дрофенко Алексей.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
December 2016
Categories |